臺灣臺北地方法院95年度交訴字第147號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交訴字第147號刑事判決

裁判日期：民國96年01月29日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交訴字第147號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名陳俊武上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第24164號），本院判決如下：
主文本件被告被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○（原名陳俊武）於民國95年2月25日晚間9時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿台北市○○區○○街由南往北方向行駛，行經衡陽路與桃源街交岔路口，欲迴轉入桃源街時，原應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，且當時狀況為天氣晴，夜間有照明，柏油乾燥路面無缺陷及障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意及此，貿然迴轉，適有告訴人乙○○駕駛車牌號碼000－000號重機車沿衡陽路由東往西方向行駛，行經該交岔路口時，被告之車輛左前車頭不慎撞擊告訴人之重機車右側車身，致告訴人人、車倒地，受有右膝及左膝擦挫傷等傷害，詎被告竟未下車查看並施以救護，隨即駕車逃逸無蹤，嗣因路人記下車牌號碼報警處理，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語（被告涉犯刑法第185條之4公共危險罪嫌部分，另由本院以簡式審判程序審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院準備程序期日當庭撤回告訴（見本院卷第22頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年1月29日
交通法庭審判長法官黃雅君
法官李明益法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳鳳瀴中華民國96年1月29日