臺灣士林地方法院107年度重訴字第475號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院107年重訴字第475號民事判決

裁判日期：民國107年11月21日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決107年度重訴字第475號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 鄭永春 訴訟代理人 范佐明 被告 陳達成 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年11月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌佰陸拾伍萬陸仟捌佰零玖元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬陸仟柒佰叁拾肆元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽署貸款契約第23條、第22條約定，就本件消費借貸法律關係所生之訴訟，業已合意以本院為管轄法院，依前揭法條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國106年5月16日與原告簽立2份貸款契約，分別向原告借款新臺幣（下同）8,470,000元、206,570元，約定自106年5月16日起至118年5月16日止分期清償，利息採機動利率計付，目前為年息1.56%，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息等情形，債務視為全部到期，並自逾期之日起6個月內應另按約定利率10%計算加付違約金，逾期超過後6個月者，應另按約定利率之20%計算加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告繳納利息至107年5月16日後竟未依約清償本息，債務視同全部到期，被告尚積欠原告本金總計8,656,809元及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸法律關係，訴請被告清償借款、約定利息及違約金等語；並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出貸款契約書、放款交易明細查詢申請單等件為證（本院卷第14至37頁、第46至49頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付上開本息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本院依職權確定第一審訴訟費用額為86,734元（即第一審裁判費86,734元），應由被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國107年11月21日
民事第二庭法官陳菊珍以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月21日
書記官張淑敏