臺灣南投地方法院103年度聲字第389號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院103年聲字第389號刑事裁定

裁判日期：民國103年06月04日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣南投地方法院刑事裁定103年度聲字第389號聲請人 陳心怡 即被告上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本件相關人證、證物，業經交互詰問及調查程序，並經本院於民國103年4月30日為第一審判決，故被告陳心怡已無串證、滅證之虞，爰依法聲請具保停止羈押等語。
二、本件被告因販賣第一級、第二級毒品等案件，經檢察官提起公訴，由本院102年度訴字第558號審理中，經本院於102年8月30日訊問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品罪嫌重大，有事實足認有勾串證人 周荿袱 、 賴侑志 、 何建國 、 曾語宸 之虞，且所犯販賣第一級、第二級毒品，均為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，自102年8月30日起執行羈押，並於先後於102年11月30日、103年1月30日、同年3月30日延長羈押在案。
三、惟查，被告就本院103年4月30日之第一審判決提起上訴，並於103年5月23日移送第二審法院即臺灣高等法院臺中分院以103年度上訴字第801號審理，有本院103年5月21日投院裕刑公102訴558字第07891號函及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。既被告已不復受第一審之羈押處分，則被告前於本院中所為具保停止羈押之聲請，即無理由，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年6月4日
刑事第四庭審判長法官黃益茂
法官吳昆璋法官楊國煜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年6月4日
書記官劉綺