嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第636號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度嘉簡字第636號
原告 沈宜禛
上列原告與被告 何永泰 等人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達7日內，補正被告 王國華 之年籍資料；被告 王國鄰 之應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按應受送達之他造人數提出繕本或影本，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、民事訴訟法第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」；第116條第1項第1款規定「當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所」；第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」；第249條第1項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件」。
二、原告所提出於本院值日員於112年10月14日收受之民事追加起訴狀，並有將王國華列為被告，然未提出王國華之年籍資料，以至於本院無從特定審判對象，原告起訴的程式顯然有欠缺。但是不是不能補正的情形，應由原告補正其起訴程式。再原告於本院值日員於112年12月30日收受之民事聲請狀，請本院將王國鄰列為被告，惟該狀中並無針對王國鄰之住居所、應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實為記載，應認起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告補正如主文，逾期不補正，駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
書記官李珈慧