內湖簡易庭112年度湖簡字第256號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

112年度湖簡字第256號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告温金華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第885、886號），本院判決如下：

主文

温金華犯竊盜罪，共貳罪，均處有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得如附表編號一、八所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。其中應適用之法條並應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

二、本件被告犯行為累犯，且於現存證據已足以認定檢察官所指被告之累犯事實，經依釋字第775號解釋意旨裁量結果，加重其最低本刑，並因簡化判決，不於主文中記載，併此敘明。　

三、再按數罪併罰之案件，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，如待被告所犯數罪全部確定後，於執行時始由檢察官聲請法院裁定執行刑，不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照），是本案爰不予定應執行刑，附此敘明。

四、未扣案犯罪所得如附表編號1、8所示之物，為其犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，併依同條第3項之規定諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得如附表編號2至7所示之物，為其犯罪所得，業據告訴代理人 游家葦 、受害人 賀睿騏 立據領回（見112年度偵字第1501號卷第35頁、112年度偵字第4481號卷第29頁），本件被告上開犯罪所得既已實際合法發還告訴代理人游家葦、受害人賀睿騏，復未據檢察官聲請沒收，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額，併此敘明。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊冀華聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　25　　日

內湖簡易庭法　官　許凱翔

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　25　　日

書記官許慈翎　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：（金額：新臺幣）