臺灣臺南地方法院94年度訴字第570號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第570號民事判決

裁判日期：民國94年06月30日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第570號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告凱威電機有限公司兼上一被告法定代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年6月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰零捌萬陸仟陸佰零玖元，及自民國九十四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點一二計算之利息，並自民國九十四年四月二十四日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告三人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告凱威電機有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國93年12月23日向原告借用新台幣（下同）1,500,000元，約定借款期間自93年12月23日起至96年12月23日止，按月平均攤還本息，利息按原告基本放款利率加年息百分之4點95機動計算，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金；詎被告凱威電機有限公司自94年3月23日起，即未按期攤還本息，尚積欠本金1,086,609元，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟等語。並聲明如主文所示。
三、被告三人則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出貸款契約、客戶交易明細查詢各一份在卷為證，而被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭抗辯，亦未提出任何書狀為說明，自可信原告之主張為真實，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告三人應連帶給付原告如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年6月30日
民事第三庭法官陳杰正以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中華民國94年6月30日
書記官林賢慧