臺灣高等法院106年度毒抗字第180號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年毒抗字第180號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定106年度毒抗字第180號抗告人 朱育琳 上列抗告人因觀察勒戒案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國106年6月13日裁定（106年度毒聲字第181號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，同法第408條第1項前段亦有明定。
二、本件抗告人因觀察勒戒案件，經臺灣臺北地方法院於民國10
6年5月24日，以106年度毒聲字第181號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，上開裁定於106年5月25日由被告本人收受，此有原審法院送達證書在卷可稽。是自送達裁定之翌日即10
6年5月26日起算，計至106年5月31日(適法定期間之末日30日為國定假日，順延一天)，其抗告期間即已屆滿。然被告遲至106年6月6日始具狀提起抗告，顯已逾抗告期間。原審法院依前開規定，程序駁回被告之抗告，於法並無不合。綜上，本件抗告業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國106年6月30日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官吳定亞法官柯姿佐以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官吳玉華中華民國106年6月30日