臺灣新竹地方法院98年度審竹交簡字第992號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審竹交簡字第992號刑事判決

裁判日期：民國99年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決98年度審竹交簡字第992號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第7078號），本院判決如下:
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6行「駕駛」應補充為「駕駛 武承逸 所有」；證據欄一、第7行「道路交通事故照片」應補充為「道路交通事故照片16張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克時，肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕駛之標準，有法務部民國88年年5月18日所發之法88檢字第001669號函及其所附之88年5月10日會議紀錄足參，而被告經送醫抽血鑑驗其血液酒精濃度換算呼氣酒精濃度後，達每公升1.3365毫克，有國軍新竹地區醫院生化報告單1紙在卷可稽，再參以被告於酒後駕車發生車禍肇事而受有傷害，顯見被告已達酒醉而不能安全駕駛之程度。本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、被告甲○○前有1次公共危險前案紀錄，經本院以95年度竹交簡字第569號判決判處罰金銀元20000元確定，並於95年12月13日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟仍不知警惕，再次於酒後駕車，罔顧用路人之安全，所為顯然不足為取，故本院依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月28日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年1月29日附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第7078號被告甲○○男58歲（民國00年0月0日生）
住新竹市○區○○○路○○巷○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知飲酒後將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟自民國98年9月14日下午1時許起，在位於新竹市○區○○○路○○巷○○號3樓之住處內飲用啤酒，至同日晚上11時許許，酒意未退，仍達不能安全駕駛動力交通工具之程度，卻駕駛車牌號碼000-000號重型機車，自該處出發，往新竹市○○路○段大同二村之方向行駛，嗣於翌（15）日凌晨0時14分許，途經新竹市○○路與竹光路交岔路口時，因酒後注意力不佳，而與由 王凱民 所駕駛之車牌號碼000-000號重型機車發生碰撞，經警據報前往現場處理，並將其送往醫院診治，經抽血檢測後，測得其血液所含酒精濃度值為267.3mg/dL，換算其呼氣所含酒精濃度為每公升1.3365毫克，始得悉上情。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱核與證人王凱民、 謝文章 於警詢證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、國軍新竹地區醫院生化報告單、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、國軍新竹地區醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、自首情形紀錄表、道路交通事故照片等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國98年11月12日
檢察官郭進昌本件證明與原本無異中華民國98年11月23日
書記官洪靜宜