裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1005號刑事判決
裁判日期：民國96年09月14日
裁判案由：詐欺
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1005號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24149、26795號），本院判決如下：
主文丙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○依一般社會生活之通常經驗，可預見將金融機構存款帳戶之存摺、提款卡及提款密碼提供真實姓名年籍不詳之人使用，可能幫助犯罪集團作為不法詐取他人款項之用，仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於民國95年
7月1日10時許，在臺北縣板橋市○○○路e度空間網咖，將其所有設於合作金庫銀行板橋分行帳號0000000000000號存款帳戶之存摺、提款卡、提款密碼等資料，交付真實姓名年籍不詳之某成年人使用；嗣該犯罪集團成員意圖為自己不法之所有，於95年7月21日9時許，以冒用 洪慧芳 之國民身分證字號所申請之0000000000號行動電話門號，撥打電話予甲○○（洪慧芳業經檢察官處分不起訴確定），向其詐稱：中香港頭彩獎金新臺幣（下同）100萬元，需先支付手續費73,000元云云，甲○○誤信為真，因此陷於錯誤，依該詐欺集團成員之指示，於同日9時30分許將73,000元存入上開合作金庫板橋分行帳戶內。丙○○復另行起意，基於幫助詐欺取財之不確定故意，於95年7月5日起至同年月10日16時許之間（即下列帳戶開戶日起至詐欺集團用以行騙時之間）某時，在不詳地點，將其所有設於板信商業銀行後埔分行帳號00000000000000號存款帳戶之存摺、提款卡、提款密碼等資料，交付予真實姓名年籍不詳之某成年人使用；嗣該犯罪集團成員於95年7月10日16時許，冒用臺灣臺北地方法院名義，撥打電話予乙○○，向乙○○詐稱其涉嫌詐騙集團之人頭帳戶，須依指示辦理網路郵局受撥帳戶云云，乙○○不疑有他而陷於錯誤，於95年7月11日8時30分許，依該詐欺集團成員之指示辦理網路郵局後轉帳匯款420,366元、579,000元至上開板信商業銀行後埔分行帳戶內。案經甲○○、乙○○發覺有異報警處理，始循線查悉上情。
二、證據：
㈠、被告丙○○於警詢時坦承於95年7月1日將其上開合作金庫銀行板橋分行帳戶之存摺、提款卡等物交付真實姓名年籍不詳之人使用等情不諱。
㈡、被害人甲○○、乙○○於警詢時之指述。
㈢、甲○○存入上開款項之合作金庫銀行存款憑條、上開合作金庫銀行帳戶之各類存款分戶交易明細表、上開板信商業銀行帳戶之活儲存款交易對帳單各1件。
三、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度臺上字第1270號判決要旨參照）。
是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告將其所有之金融機構存款帳戶之存摺、提款卡及提款密碼等資料交付予真實姓名年籍不詳之某成年人使用，嗣該詐欺集團成員用以詐騙被害人匯入金錢，顯係基於幫助該成年人用以詐騙他人財物之犯意，而未參與前開詐欺取財犯行之構成要件行為。核被告先後兩次提供帳戶存摺、提款卡及提款密碼之行為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告先後兩次行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告提供帳戶供他人詐欺取財，助長詐騙財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟之困難，並擾亂金融交易往來秩序，危害社會正常交易安全，兼衡被害人損失之金額，及被告犯後坦承犯行、態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告兩次犯罪之時間均在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所列減刑要件，均應減其宣告刑2分之1，並均諭知如易科罰金之折算標準，暨依法定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第10條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月14日
刑事第九庭法官樊季康上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官梁宜庭中華民國96年9月14日附錄本案所犯法條全文刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。