臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度監宣字第500號
聲請人乙〇〇
相對人甲〇〇
關係人丙〇〇
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如
下：
主 文
宣告相對人甲〇〇（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人乙〇〇（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲〇〇之監護人。
指定關係人丙〇〇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別係為相對人之妹、兄，相對人因罹患精神疾病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。
㈡衛生福利部桃園療養院開立之診斷證明書，其上記載相對人罹患已知生理狀況引起的其他定精神疾病。
㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師 陳修弘 前訊問相對人之民國114年6月2日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍、住所、在場陪同之人身分、手足及婚姻關係、家庭成員姓名等事項，相對人能回答姓名及年籍、身旁之人為何人及婚姻關係，忘記祖父母姓名及手足順序。
㈣聯新國際醫院114年6月13日聯新醫字第2025060098號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：個案長期有飲酒習慣，108年於家中昏倒而住院多日，甦醒後無法辨認家屬，109年起安置於長期照顧機構迄今。目前嚴重記憶力喪失，只記得過往熟悉事務，無法記得新事務，無法勝任社會性事務，需專人協助生活自理。據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日訪談及心理衡鑑之綜合判斷，個案目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE為14分（切截分數為24/25），CDR得分2分，落在中度失智症範圍，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。而聲請人、關係人均為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
家事第二庭 法 官 陳可若
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 李品蓉