臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國95年3月17日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬伍仟肆佰伍拾柒元，及其中新
臺幣玖萬玖仟參佰零壹元部分自民國九十五年二月一日起至清償
日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟肆佰伍拾柒元整
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丁○○於民國88年4月6日與其訂立信用
卡使用契約，並以被告乙○○為附卡持卡人，領用正卡卡號
0000000000000000號、附卡卡號0000000000000000號之萬事
達信用卡，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，
但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應
繳金額。如被告未依約繳款，依信用卡約定條款第22條規定
，被告即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，
並得依信用卡約定條款第15條規定，請求被告給付將每筆得
計入循環信用本金之帳款，自原告實際撥付結算各筆帳款之
日起至清償日止，以週年利率18.25％（日息萬分之五）計
算之循環利息；第3條約定，正卡持卡人或附卡持卡人就各
別使用信用卡所生應付帳款互負連帶清償責任。並合意以本
院為第一審管轄法院。詎被告等依上開規定，陸續簽帳消費
或預借現金，除部分清償外，尚積欠消費款項帳新臺幣（下
同）105,457元（含本金99,301元、利息、預借現金費用、
掛失費共計6,100元）。爰依兩造間之信用卡使用契約，提
起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之信用卡申請表、
信用卡約定條款、帳務明細、信用卡消費對帳單等件為證，
和與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告
消費款105,457元，及其中99,301元部分自95年2月1日起至
清償日止，按週年利率18.25％計算之利息。從而，原告依
據兩造間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳姿岑
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 3 月 24 日
書 記 官王曉雁