臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第2159號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 林鴻達
陳坤龍
被 告 陳韋廷 即 陳東生 之.
陳韋佳 即陳東生之.
陳韋利 即陳東生之.
上三人共同
法定代理人 張碧芬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年3月15日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應於繼承陳東生遺產範圍內連帶給付原告新台幣壹拾肆萬玖
仟捌佰壹拾貳元，及自民國九十五年一月十六日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息，另自民國九十五年二月十七日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾肆萬玖仟捌佰壹拾貳元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依原告與訴外人陳東生簽立之信用貸款約定書第18條約
定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24
條約定，本院自有管轄權；本件被告均經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張訴外人陳東生於民國00年0月00日（起訴狀誤
載為95年2月12日）與原告簽立炫金卡信用貸款約定書，並
向原告領取炫金卡使用。惟訴外人陳東生於00年0月00日死
亡，並積欠消費款項合計新臺幣149,812元未清償，被告陳
韋廷、陳韋利及陳韋佳為陳東生之繼承人，並均為限定繼承
，對陳東生之債務於繼承範圍內負連帶清償之責等情，爰本
於消費借貸及繼承之法律關係，求為判命被告連帶給付如主
文第一項所示金額之判決。
三、經查，原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之炫金
卡申請書暨信用貸款約定書、帳務明細、臺灣雲林地方法院
95年度繼字第139號裁定及繼承系統表、戶籍謄本等件為
憑。被告均經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被
告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國100年3月22日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月22日
書記官陳慧奇