臺灣桃園地方法院99年度壢簡字第1936號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年壢簡字第1936號刑事判決

裁判日期：民國99年11月25日

裁判案由：竊盜等

台灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度壢簡字第1936號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告梁泰興
穆志忠曾貴蓮上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4190號、第11386號）暨移送併辦（99年度偵字第15039號，本院判決如下：
主文梁泰興、穆志忠共同竊盜，梁泰興處有期徒刑肆月，穆志忠處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算壹日，扣案機車鑰匙壹支沒收。
曾貴蓮收受贓物，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充該輛WKZ-185號機車係仍值新台幣10,000元，此經證人即告訴人 陳嘉正 於警詢時述明乙情外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告梁泰興、穆志忠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。就此，彼2人間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。至被告曾貴蓮所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。另檢察官移送併辦部分，則與聲請簡易判決處刑之被告穆志忠所犯竊盜之犯情完全相同，本院應併予審判。爰審酌被告梁泰興、穆志忠2人竊車之目的係為供梁泰興使用，是以梁泰興為事主並係首要獲益者，與犯情節自較穆志忠為重，渠2人雖均坦認犯行，然梁泰興初於警、偵多次應訊時皆飾詞狡賴，係迄待穆志忠到案並和盤托出後，見匿罪諉責之望渺茫方俯首坦認，難認係出於知錯悔過之心，犯後態度尤未能謂佳，至穆志忠不僅主動認罪，更供出共犯梁泰興，有助真相之釐清及犯罪之查辦，犯後態度甚佳暨被告曾貴蓮之犯罪動機、犯後態度、該輛機車之價、被告3人犯行所生之危害等情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案機車鑰匙1支係供竊車所用，又該支鑰匙既得任由穆志忠處分而將之交付給梁泰興使用，自堪認原屬穆志忠所有，於交付後則屬梁泰興所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定及「共同正犯連帶責任」原則，於對被告梁泰興、穆志忠
2人諭知之主刑項下併予宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第349條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國99年11月25日
刑事第十一庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
書記官楊美慧中華民國99年11月25日附本件論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
（以上罰金部分，均已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為30倍）