臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年2月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟捌佰零肆元，及其中新台幣肆萬
陸仟玖佰壹拾捌元部分，自民國九十五年九月二十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年8月31日向原告申請麥
克現金卡，並簽立小額信用貸款契約，約定按年息百分之
18.25計算，延滯期間則以年息百分之20計算，每動用一筆
借款時，應給付新台幣（下同）100元之帳戶管理費，惟被
告截至95年8月13日止，計結欠貸款餘額46918元，及自95年
8月14日起至95年9月19日止之未收利息868元，累待收息18
元，合計為47804元，及本金46918元自95年9月20日起至清
償日止之延滯利息等，迭經催討無效，上開借款已喪失期限
利益，本息及違約金應一次全部清償，爰依小額信用貸款契
約之約定，請求判決被告應給付原告欠款合計47804元，及
其中本金46918元自95年9月20日起至清償日止，按年息百分
之20計算之利息等語，並提出申請書一件、債務人貸款還款
電腦查詢明細一件、小額信用貸款契約一件等為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出申請書一件、債務人貸款還款
電腦查詢明細一件、小額信用貸款契約一件等件為憑，核屬
相符，而被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，自堪信原
告之主張為真實，從而原告依小額信用貸款契約之約定，請
求判決被告應給付原告欠款合計47804元，及其中本金46918
元自95年9月20日起至清償日止，按年息百分之20計算之利
息即屬正當，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 96 年 2 月 13 日
書記官王冬荷