臺灣桃園地方法院97年度聲字第1471號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1471號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1471號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收案件，本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命貳包（毛重共計玖點壹貳公克）均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：桃園縣政府警察局，分於民國96年9月13日、97年2月23日，在桃園縣桃園市○○○街及中華路等處，查獲被告甲○○犯毒品危害防制條例之罪，而持有甲基安非他命2小包扣案，查甲基安非他命係第2級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請法院裁定沒收銷燬（聲請意旨漏載「銷燬」）等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第
2項分別定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第2級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而查獲之第2級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬之。經查，本件扣案毒品2包（毛重共計9.12公克），其成分為甲基安非他命，業經鑑定確認無訛，此有桃園縣政府警察局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽，是上開扣案物自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第2級毒品，而屬刑法第38條第1項第1款所指違禁物，依前揭規定，應認本件聲請為有理由。雖聲請意旨漏未論列刑法第40條第2項之違禁物單獨聲請沒收之規定，尚與本件認定結果無礙，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年6月6日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國97年6月6日