臺灣南投地方法院104年度交簡上字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院104年交簡上字第41號刑事判決

裁判日期：民國105年01月28日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事判決104年度交簡上字第41號上訴人即被告 李沛洽 上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院南投簡易庭民國10
4年11月27日第一審判決（原審案號：104年度投交簡字第611號；聲請簡易判決處刑案號：104年度速偵字第680號）而提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由如附件。
二、本件上訴人即被告李沛洽（下稱被告）上訴意旨略以：伊承認酒後駕車而擦撞其住處附近臨停車輛之事實，惟其配偶於民國104年11月3日因罕見疾病多發性硬化症急性復發於「中國醫藥學院附設醫院」就醫，每月須負擔護理看護費新臺幣（下同）2萬5千元，加上父母中風，本件是伊的錯，請求能予輕判刑期能夠降低，或讓伊分期付款罰金等語。
三、經查：㈠按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘
未逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例參照）。本件被告所犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪，法定本刑為2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金之罪，則原審已經審酌被告前於100年間，因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第472號為緩起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足佐，此次為5年內第2次再犯，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.79毫克之情形下，仍無照駕駛自用小客車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，確因而肇事並造成他人財產之損害，幸未造成其他無辜用路人之傷亡及犯後坦承犯行之態度，高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處被告有期徒刑4月，併科罰金1萬元，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，業已審酌刑法第57條各款所列事項而為量刑，並無不妥。被告既未能指謫原審上開刑之量定有何濫用情事，僅以其配偶生病就醫，每月須負擔護理看護費及父母中風等事由，請求能予輕判減低刑期，為無理由。
㈡至於被告主張分期付款罰金部分，係屬執行檢察官之裁量職
權，被告應於本案確定後，向執行檢察官聲請易科罰金或易服勞役，由執行檢察官另行裁量決定，併此敘明。
㈢綜上所述，本件被告上訴所主張之各項理由均不可採，其上訴均無理由，應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官劉仁慈到庭執行職務。
中華民國105年1月28日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
審判長法官廖健男法官蔡如惠法官蔡志明上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官余富誠中華民國105年1月28日