臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 109年度板簡字第507號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋曜明
訴訟代理人 劉德明
被 告 莊淑貞
訴訟代理人 吳聲欣
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成
立者，為更生或清算債權，前項債權，除本條例別有規定外
，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權
利；法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序，但有擔保或有優先權之債權，不在此
限，消費者債務清理條例第28條、第48條第2項分別定有明
文。次按法院裁定開始更生程序後，債權人對債務人所提更
生債權訴訟不得開始或繼續訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院
102年法律座談會民事類提案第18號可資參照）。又原告之
訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之
，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴
訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，原告以被告於申領之信用卡款項未清償為由，於108
年12月3日提起本件訴訟，惟查被告前於103年1月6日業經本
院以102年度消債更字第272號裁定自103年1月6日16時起開
始更生程序（下稱系爭更生程序），本件原告據以請求之信
用卡債權為系爭更正程序中之同一更生債權，且系爭更生程
序尚未終結，業經本院職權調取系爭更生程序卷宗（本院10
2年度消債更字第272號、103年司職消債更字第13號）審閱
無誤，依上揭規定、說明，原告自須依更生程序行使權利，
不得對被告開始訴訟，是原告提起本件訴訟，於法不合，且
無從補正，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國109年8月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年8月28日
書記官呂亞馨