宣 示 判 決 筆 錄 95年度店簡字第1779號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 江宜德
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度店簡字第1779號清償借款事件，於中華民國
95年11月14日言詞辯論終結，同年月28日下午4時在本院新店簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 李文龍
通 譯 林榮慧
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬參仟柒佰肆拾陸元，及其中壹拾
肆萬參仟陸佰貳拾壹元自民國九十五年七月八日起至清償日止，
按年息百分之十八．五九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告甲○○於民國93年4月28日起持用原告核
發之信用卡卡號：0000-0000-0000-0000、0000-0000-0000-
0000，按系爭約定條款第14條之約定，當期之應付帳款被告
應於當期繳款截止日前全數繳付原告，或依第15條之約定，
於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額並就剩餘未付款項應
依約定利率（目前為18.59％）計算之利息。詎被告對上揭
信用卡款自95年5月7日起即未按期依約繳款，尚分別積欠本
金新台幣（下同）153,746元及其中143,621元自95年7月8日
起至清償日止按年息18.59％利息未清償，依國際信用卡約
定條款第21、22條之約定，其全部借款視為到期，被告應立
即清償如主文第1項所示之金額等語。
三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原
告之主張為真實。從而，原告依據兩造間之消費借貸契約及
信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告清償借款、利息
，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官李文龍
法官黃桂興
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
法院書記官李文龍