臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第1930號
原 告 甲○○
被 告 乙○○○○○○
應受送達
上列當事人間給付票款事件，於95年9月5日辯論終結，本院判決
如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟元，及其中新臺幣壹拾參萬
陸仟元自民國九十五年五月二十五日起，另其中新臺幣壹拾伍萬
元自民國九十五年七月十八日起，均至清償之日止，按週年利率
百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以： 伊執 有被告簽發，面額共計新臺幣（下同）
286,000元如附表所示之支票2紙，屆期提示不獲清償，本於
票據關係，請求判決被告應給付原告286,000元，及自如附
表所示之支票提示日起，至清償之日止，按週年利率6%計算
之利息。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票影本及退票理由單影
本為證，被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，自可堪信為真
實。從而，原告請求被告給付本件票款，及自如附表所示之
支票提示日起，至清償之日止，按週年利率6%計算之利息，
依票據法第126條及第133條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官施敏雄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
書記官李承悌
附表：
┌───────┬───────┬───┬─────┬───────┐
│發票日（民國）│提示日（民國）│發票人│票據號碼│面額（新臺幣）│
├───────┼───────┼───┼─────┼───────┤
│95年5月25日│95年5月25日│ 劉凌君 │AG0000000│136,000元│
├───────┼───────┼───┼─────┼───────┤
│95年7月18日│95年7月18日│劉凌君│AG0000000│150,000元│
├───────┼───────┼───┼─────┼───────┤
│總計││││286,000元│
└───────┴───────┴───┴─────┴───────┘