臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 104年度彰簡字第260號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林明錡
被 告 陳 王金花
楊 王愛珠
王 李秀雲
王天賜
王朝忠
王玉山
王寵惠
王鈞平
王慧如
上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院於民國104年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
訴外人 王朝龍 及被告繼承被繼承人 王拾 所遺如附表所示之土地，
分割為訴外人王朝龍與被告依如附表分割方法欄所示比例分別共
有。
訴訟費用新臺幣壹仟元由兩造負擔。
事實及理由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：
(一)訴外人王朝龍積欠原告新臺幣（下同）49,356元及利息未清
償，業經原告取得臺灣新北地方法院所核發102年度司執字
第111003號債權憑證在案。
(二)如附表所示之土地（下稱系爭土地）原為王朝龍及被告之被
繼承人王拾所有，嗣王拾死亡後，系爭土地雖已由王朝龍及
被告辦理繼承登記，惟未協議分割，仍由渠等公同共有系爭
土地。
(三)王朝龍怠於行使分割系爭土地之權利，妨礙原告對其財產之
執行，原告為保全上開債權，爰依民法第242條前段、第11
64條前段等規定，本於債權人之地位，代位請求分割系爭土
地，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出土地登記謄本、異動索引、臺
灣新北地方法院102年度司執字第111003號債權憑證、戶籍
謄本等件影本為證，並經本院依職權調閱系爭土地登記申請
書暨附件影本、本院96年度訴字第715號卷宗，查核無訛，
被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯，自堪信為真實
。
五、按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有
訂定者，不在此限，民法第1164條定有明文，又債務人怠於
行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使
其權利，民法第242條前段亦有明文。經查：王朝龍積欠原
告款項，業經原告取得上開債權憑證，已如前述，而系爭土
地為王朝龍及被告繼承被繼承人王拾之遺產，並於民國97年
12月12日以判決共有物分割為原因，登記為公同共有，有前
揭土地登記簿謄本、異動索引等資料在卷可稽。再查，系爭
土地並未有不分割之約定，亦無不能分割之情形，系爭土地
為被告與王朝龍所繼承，原告主張應按附表之分割方法欄即
應繼分比例分割為分別共有，被告均未到場，亦未提出書狀
爭執，堪認被告均不爭執原告所主張之分割方案。又原告主
張亦合於民法第1144條前段等規定，是按附表所示比例分割
為如附表分割方法欄所示，應屬妥適。
六、從而，原告依民法第242條前段、第1164條前段等規定，代
位王朝龍請求分割系爭土地，並由王朝龍及被告按附表分割
方法欄所示應繼分比例分別共有，為有理由，應予准許，爰
判決如主文第1項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段、第80條之1。
中華民國104年8月6日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國104年8月6日
書記官葉春涼
附表：
┌─┬───────────────┬─┬──┬──┬─────────┐
│編│土地坐落│地│面積│權利│分割方法│
│├──┬──┬──┬──┬───┤├──┤││
││縣市○鄉鎮○段○○段│地號│目│平方│││
│號││市區│││││公尺│範圍│（按應繼分比例）│
├─┼──┼──┼──┼──┼───┼─┼──┼──┼─────────┤
││││││││││ 陳王金花 、 楊王愛珠 │
│1│彰化│鹿港│ 鹿鳴 ││0693-│原│60│公同│應有部分各4分之1；│
││縣○鎮○段││0002│││共有│王李秀雲、王天賜、│
│││││││││1分│、王朝忠、王朝龍應│
│││││││││之1│有部分各16分之1；│
││││││││││王玉山、王慧如應有│
││││││││││部分各12分之1；王│
││││││││││寵惠、王鈞平應有部│
││││││││││分各24分之1│
└─┴──┴──┴──┴──┴───┴─┴──┴──┴─────────┘