臺灣高等法院花蓮分院106年度聲國字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院106年聲國字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年06月06日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院花蓮分院民事裁定106年度聲國字第4號異議人 蕭正朋 上列異議人因與相對人 賴浩敏 、 鄭玉山 、 陳朱貴 、 劉嶽承 、林恒祺間國家賠償事件，對於中華民國106年3月31日本院106年度國抗字第14號駁回抗告裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院聲明異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第3項定有明文。
二、次按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條前段定有明文。又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第1章之規定；提起抗告，如逾抗告期間者，原第一審法院應以裁定駁回之；抗告法院認抗告為不合法者，應以裁定駁回。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第444條第1項，亦分別定有明文。而抗告人提起抗告不合法者，以提起抗告已逾抗告期間及對於不得抗告之裁定而抗告者為限（最高法院85年度台抗字第548號民事裁定意旨參照）。
三、經查，本件異議人因請求國家賠償事件，原法院於民國105年10月28日以105年度重國字第94號裁定駁回異議人之訴，該裁定於105年11月2日送達異議人，異議人遲於105年12月27日始提抗告，本院於106年3月31日以106年度國抗字第14號裁定認異議人之抗告已逾抗告期間，以其抗告不合法裁定駁回。經核異議人逾期抗告，屬無法補正事項，本院以前揭106年度國抗字第14號裁定認異議人抗告不合法，逕予駁回其抗告，於法無違。異議意旨主張：國家賠償法係特別法，毋需繳納裁判費，相關承辦裁判員應主動審判而未審判，與法不符，依法提出異議云云，與上開規定不合，且與本院前揭106年度國抗字第14號裁定駁回意旨無關，均不可採，其異議為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件異議為無理由。依民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項、第495條之1第1項、第449條第1項，裁定如主文。
中華民國106年6月6日
民事庭審判長法官賴淳良
法官張宏節法官廖曉萍以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中華民國106年6月6日
書記官許志豪