臺灣臺南地方法院111年度聲字第911號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第911號刑事裁定

裁判日期：民國111年06月13日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第911號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人陳志鵬上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第611號），本院裁定如下：
主文陳志鵬所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志鵬因犯詐欺等案件，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條及刑事訴訟法第477條第1項，分別定有明文。
三、本件受刑人因犯附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定在案，且均在附表編號1所示判決確定前所犯，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按。又受刑人對其所犯如附表所示之得易科罰金與不得易科罰金之各罪刑，向檢察官聲請定應執行刑，有受刑人數罪併罰聲請狀在卷可查，茲檢察官以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審酌受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、侵害法益種類、犯罪時間間隔等量刑因素，認其聲請為正當，爰定應執行之刑如主文所示。至附表編號2之宣告刑中併科罰金部分，因本件並無刑法第51條第7款宣告多數罰金之情形，自應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國111年6月13日
刑事第七庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃瓊蘭中華民國111年6月14日