臺灣臺北地方法院99年度自字第135號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年自字第135號刑事判決

裁判日期：民國100年09月26日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決99年度自字第135號自訴人 陳博志 自訴代理人 羅凱正 律師
賴中強 律師被告 邱彰 選任辯護人 黃照峰 律師被告 裴偉
謝忠良 溫惠敏 上三人共同選任辯護人 陳彥任 律師上列被告因偽造文書案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：被告邱彰曾擔任立法委員，被告裴偉係「壹週刊」雜誌之社長兼任總編輯，被告謝忠良及溫惠敏則係「壹週刊」雜誌之記者。被告4人竟意圖散佈於眾人，共同基於妨害自訴人陳博志名譽之犯意，於98年4月9日所出刊之「壹週刊」雜誌中，指摘：「扁家洗錢拼圖，在美國的那一塊出現重要關係人- 陳水扁 執政時期備受倚重的經建會前主委陳博志」、「為追查扁家在美國的洗錢活動，CIA從 陳致中 下手，經過長時間調查，發現陳可能在美國從事違法行為。調查報告顯示，陳致中雖是非邦交國家元首的家庭成員，但他可能從事違法行為，CIA在文件中特別標註，台灣智庫董事長、在陳水扁執政時期備受倚重的經建會前主委陳博志為重要關係人」等文字之文章，足以詆毀自訴人之名譽。然被告邱彰明知其所引用之資料出處之美國Merlininformationservice網站（網址為：www.merlindata.com），僅係美國私人所經營之網站，卻向「壹週刊」雜誌指稱：以陳致中社會安全碼作查詢，就可以看到CIA調查報告的摘要等語，得認係惡意誹謗自訴人名譽之行為，而被告裴偉、謝忠良、溫惠敏未經查證即刊登如上內容，亦應構成誹謗罪。因認被告
4人涉有刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌云云。
二、按不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第334條定有明文。又89年2月9日修正前之刑事訴訟法第323條第1項原規定「同一案件經檢察官終結偵查者，不得再行自訴」，嗣於89年2月9日修正為「同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限」，依修正後條文但書規定，告訴乃論之罪之直接被害人提起自訴時，雖不受檢察官就同一案件開始偵查即不得再行自訴之限制，惟前開修正之立法目的，在於強調公訴優先原則，並非擴大自訴權行使之範圍，此由修正前後之法條文義對照觀之甚明。在該條項修正之前，同一案件經檢察官終結偵查者，即不得再行自訴，而修正後刑事訴訟法第323條第1項但書固未就告訴乃論之罪，其提起自訴之時間係在偵查終結前後而分別規定，或載明異其效果，但依同條第2項均指未及偵查終結之情形而言，且為維護程序之穩定，自應解為告訴乃論之罪之被害人，於檢察官偵查終結後，仍不得再行自訴，始符本條項修正之立法意旨目的。故告訴乃論之罪，犯罪被害人提起告訴，經檢察官開始偵查並偵查終結後，該犯罪被害人自不得就同一犯罪事實提起自訴，其理至明；再按同法第334條規定：「不得提起自訴而提起者，應諭知不受理判決」，而同一案件曾經檢察官終結偵查者，縱因聲請再議發回續行偵查中，亦屬不得再行自訴，如竟提起自訴，即應為不受理之判決，最高法院48年度台上字第197號判例亦揭有明文，是同一案件，經檢察官終結偵查為不起訴處分後，告訴人聲請再議而經發回續行偵查中，自訴人就該案件再行提起自訴，依修正前刑事訴訟法之規定，其自訴自屬不合法，法院應為不受理判決。
三、查本件自訴人於98年4月9日就同一案件向臺灣臺北地方法院檢察署檢察官提出告訴，經檢察官於98年6月29日以98年度偵字第14221號不起訴處分書對被告4人為不起訴處分，有該該案之偵查卷宗及不起訴處分書在卷可稽，則該案件自屬早經檢察官開始偵查並已偵查終結。至於該案件經自訴人聲請再議後，由臺灣高等法院檢察署檢察長於98年7月31日將該案發回續行偵查，又經檢察官於99年2月26日以98年度偵續字第646號不起訴處分書對被告4人為不起訴處分，有該案之偵查卷宗及不起訴處分書附卷可參，復再經自訴人聲請再議，由臺灣高等法院檢察署檢察長於99年4月28日將該案發回續行偵查（偵查案號為臺灣臺北地方法院檢察署99年度偵續一字第105號），有該案之偵查卷宗及不起訴處分書可佐，惟此仍與前開案件曾經檢察官偵查終結之事實不生影響。茲查自訴人係於該案經檢察官偵查終結後，發回續行偵查期間，始於99年12月14日向本院就同一案件提起本件自訴，揆諸前揭說明，其自訴為不合法，自應諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第323條第1項前段、第334條、第
343條、第307條，判決如主文。中華民國100年9月26日
刑事第三庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官徐鶯尹中華民國100年9月27日