臺灣士林地方法院95年度易字第1026號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1026號刑事判決

裁判日期：民國95年09月18日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1026號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第6477號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（95年度湖簡字第113號），改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係已離異之夫妻，於民國95年4月9日晚11時許，乙○○至臺北市○○區○○路○巷○○號2樓甲○○住處，欲探視其女兒。因打電話無人接，即從後陽台欲爬行進入。甲○○見狀予以制止，雙方即基於傷害之犯意予以扭打，甲○○並持掃把攻擊 黃女 ，嗣乙○○見無法進入即基於毀損之犯意，持磚塊打破玻璃三塊，並未經同意進入高家住處，雙方發生口角爭執再進行扭打，致甲○○受左右手臂及左右腿之擦傷，乙○○受頭部外傷、頸部挫傷瘀青、胸部挫等傷害，因認被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院95年9月14日準備程序時當庭撤回告訴，有準備程序筆錄在卷可憑，依照首開說明，本件被告甲○○被訴傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年9月18日
刑事第四庭審判長法官謝靜恒
法官高雅敏法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官徐仁豐中華民國95年9月18日