臺灣高等法院97年度再抗字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年再抗字第27號民事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定97年度再抗字第27號聲請人中國鋼鐵結構股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 謝諒 獲律師上列聲請人因與立昌有限公司等間假扣押事件，對於中華民國97年7月22日本院97年度抗字第638號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由按對於確定之裁定，固得以有民事訴訟法第496條第１項或第
497條之情形而聲請再審，惟依民事訴訟法第507條準用同法第501條第１項第4款規定，必須表明再審理由及關於再審理由之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於民事訴訟法第496條第１項各款或第497條所定再審事由之具體情事，始為相當，此為法定必須具備之程式；若僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，即不能謂已合法表明再審理由，其再審聲請為不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號判例意旨參照）。
查本院97年度抗字第638號假扣押事件於民國97年7月22日所為
裁定（下稱原確定裁定）係就聲請人因不服97年1月29日臺灣士林地方法院96年度全字第60號裁定所提抗告（名為「附帶抗告」），經本院於97年4月30日以抗告不合法而裁定駁回部分，認聲請人於97年5月23日提出之異議為無理由，予以駁回，先予敘明。本件聲請人對於原確定裁定聲請再審，並未表明原確定裁定有何民事訴訟法第496條第１項各款或第497條所定再審事由之具體情事，依上開說明，其再審聲請為不合法，應予駁回。
依民事訴訟法第507條、第502條第１項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月28日
民事第九庭
審判長法官黃熙嫣
法官鄭傑夫法官林玲玉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年12月2日
書記官倪淑芳