裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基交簡字第59號刑事判決
裁判日期：民國105年01月07日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基交簡字第59號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告李友金上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4908號），本院判決如下：
主文李友金駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李友金所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度已達每公升0.34毫克之情形下，貿然騎乘機車上路，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，所幸並未進一步造成他人身體或財物之實害，復念其係屬初犯本罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其高職畢業之智識程度（見偵查卷第13頁被告個人戶籍資料查詢結果）、自述勉持之生活狀況（見偵查卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年1月7日
基隆簡易庭法官謝昀芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年1月7日
書記官游士霈附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
────────────────────────────附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4908號被告李友金男40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○○00號三樓居基隆市○○區○○○路○○○巷○弄○
○○號二樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李友金於於民國104年11月4日12時許起，在位於新北市永和區某處之工地內飲用酒類，復於飲酒後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟於同日16時30分許，騎乘車牌號碼000－000號重型機車自新北市汐止區某處往基隆市仁愛區方向行駛。嗣於同日17時3分許，行經基隆市○○區○○○路○○○巷○弄○號前時為警攔查，經實施酒精測試，測得其口中吐氣酒精濃度達每公升0.34毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李友金供承不諱，且有酒精測定紀錄表（吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克）及基隆市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙附卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告李友金所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒醉駕駛公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國104年12月20日
檢察官朱家蓉本件正本證明與原本無異中華民國104年12月23日
書記官蕭叡程附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳訊到庭陳述之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。