臺灣臺北地方法院小額民事判決 97年度北小字第3096號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年10月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬柒仟捌佰伍拾貳元，及自民國九
十四年六月二十日起至清償日止，按年息百分之十八點一五七計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣伍萬柒仟捌佰伍拾貳元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告主張執有被告於民國92年10月13日所共同簽發，以
臺北市○○○路○段○○○號8樓為付款地，票面金額新臺幣（
下同）300,000元，到期日為94年6月20日，利息自發票日起
按年息18.157％計付，並記載此本票免除作成拒絕證書之本
票一紙，詎於到期日向付款人為付款之提示，僅獲部分清償
，迄今尚積欠57,852元，且追索無效等語，並請求判決如主
文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票及帳戶還款
明細查詢等件影本為證，而被告經本院合法通知後，既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
是應認原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽
名時，應連帶負責，執票人向本票債務人行使追索權時，得
要求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算
，票據法第5條、第124條、第97條第1項第2款定有明文。從
而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額，
洵屬正當，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預
供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
臺北簡易庭
法官 熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。