臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第969號
原 告 黃榮元
訴訟代理人 侯勝昌 律師
上列當事人間請求給付資遣費等事件，原告起訴雖據繳納裁判費
新臺幣（下同）1,000元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之，民事訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。次按
，訴訟標的之價額，由法院核定之；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1項及第2項後段亦
分有明定。本件原告訴之聲明請求被告給付預告期間工資、資遣
費共77,477元，及開立服務證書及非自願離職證明書予原告，經
查，原告主張其工資為38,000元，如被告開立非自願離職證明書
、服務證明書予原告，原告所有之利益應為其可據以申請之最高
失業給付共計136,800元（以原告主張離職前之月薪38,000元
、每月可領失業給付22,800元、最高領取6個月為基礎），是本
件訴訟標的價額經核定為214,277元（77,477＋136,800＝214,
277），應徵收第一審裁判費2,320元，原告僅繳納1,000元，
尚欠1,320元，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內向本院補繳上開所
欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 姚怡菁
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 6 月 13 日
書 記 官 廖美玲