宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3427號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳嘉弘
被 告 鄭裔誠 原住高雄市○○區○○街○號9樓之43
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國103年5
月29日言詞辯論終結，並於同年6月12日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官王幸華
書記官薛德芬
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟伍佰捌拾壹元，及其中新臺
幣叁拾捌萬壹仟伍佰壹拾元自民國九十一年十月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣肆拾壹萬玖仟伍佰捌拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告鄭裔誠經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國88年10月與其成立信用卡使用契約
，依約定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳款應
於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額。詎被告自91年5月10日發卡起至91年10月27日止，消
費記帳尚餘新臺幣（下同）419,581元（內含消費本金381,
510元、利息38,071元）未按期給付。按約定條款第16條約
定，循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本
金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息20％算至清償日
止。如持卡人未於每月繳款截止日前付清償其最低應繳金額
或延誤繳款期限者，即喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項並應給付其中本金381,510元自91年10月28日起
至清償日止之利息，被告未依約清償，屢經催討無效，為此
提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀
行信用卡申請書、台新銀行信用卡會員約定條款、消費明細
帳單、客戶帳務查詢、帳務值查詢、帳單等件為證，而被告
已於相當時期受合法通知，既於言詞辯論期日不到場，亦未
提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告
依兩造間信用卡使用契約之法律關係，訴請被告清償如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、訴訟費用4,670元（含裁判費4,520元及公示送達登報費15
0元。原告起訴時原請求之金額為423,388元，應徵裁判費
4,630元，原告嗣減縮請求之金額為419,581元，應徵裁判
費4,520元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不
計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官薛德芬
法官王幸華
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月12日
書記官薛德芬