竹北簡易庭(含竹東)103年度竹東簡調字第70號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定 103年度竹東簡調字第70號
聲 請 人 蕭均霖
相 對 人 孫明詮
法定代理人 孫英才
上列聲請人與相對人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第403條第1項所列事件，除有同法第406條
第1項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解。
上列事件如逕向法院起訴者，宜於訴狀內表明其具有第406
條第1項所定事由，並添具釋明其事由之證據。其無該項所
定事由而逕行起訴者，視為調解之聲請。民事訴訟法第403
條第1項、第424條分別定有明文。次按聲請調解應依民事
訴訟法第77條之20規定繳納聲請費，此為必須具備之程式。
又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，同法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件兩造係因財產權發生爭執，其標的之價額在新臺幣五十
萬元以下者，屬民事訴訟法第403條第1項第11款之事件，
且查無同法第406條第1項各款所定情形，是聲請人逕行起
訴自應視為調解之聲請。又聲請人以逕行起訴視為調解之聲
請，未據繳納聲請費，經本院於民國103年5月9日裁定命聲
請人於5日內補正，該項裁定已於103年5月25日送達聲請人
，有送達證書附卷可憑。聲請人逾期迄未補正，調解程序無
法進行，是聲請人之訴顯有起訴不合程式之情形，本院自無
從進行訴訟程序為實體之審理，其訴顯難認為合法，應予駁
回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國103年6月6日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上為正本係照原本作成。
得抗告。
中華民國103年6月6日
書記官陳明芳