裁判字號：臺灣高雄地方法院111年司消債聲字第11號民事裁定
裁判日期：民國111年10月04日
裁判案由：聲請延長履行
臺灣高雄地方法院民事裁定111年度司消債聲字第11號聲請人即債 楊銘輝 務人相對人即債臺灣土地銀行股份有限公司權人法定代理人 謝娟娟 代理人 劉兆奇 相對人即債國泰世華商業銀行股份有限公司權人法定代理人 郭明鑑 代理人 黃怡玲 相對人即債日盛國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人黃錦瑭00000000000000000000000000000000相對人即債花旗(台灣)商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 莫兆鴻 代理人何新台00000000000000000000000000000000相對人即債遠東國際商業銀行股份有限公司權人0000000000000000法定代理人 周添財 00000000000000000000000000000000相對人即債臺灣新光商業銀行股份有限公司權人法定代理人 李增昌 代理人 陳建富 相對人即債兆豐國際商業銀行股份有限公司權人法定代理人 張兆順 代理人 林勵之 相對人即債臺灣中小企業銀行股份有限公司權人法定代理人 黃博怡 00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第一資產管理股份有限公司權人法定代理人 莊仲沼 00000000000000000000000000000000相對人即債滙誠第二資產管理股份有限公司權人法定代理人莊仲沼00000000000000000000000000000000相對人即債萬榮行銷股份有限公司權人法定代理人 許勝發 00000000000000000000000000000000相對人即債良京實業股份有限公司權人法定代理人 平川秀一郎 000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債匯豐汽車股份有限公司權人法定代理人 陳昭文 00000000000000000000000000000000相對人即債中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司權人法定代理人 張義豐 00000000000000000000000000000000上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本院中華民國109年11月10日認可之109年度司執消債更字第23號更生方案履行期限，應予延長1年（即111年7月至112年6月共1年停止履行，自112年7月起繼續履行）。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年；債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續三個月低於更生方案應清償之金額者，推定有前項事由，消費者債務清理條例第75條第1、2項定有明文。
二、查債務人聲請更生，前經本院裁定自民國（下同）109年2月11日開始更生程序，並於109年11月10日以109年度司執消債更字第23號裁定認可債務人更生方案。次查，債務人擔任漢程客運駕駛，因高雄市政府交通局配合防疫政策要求減班，債務人因此遭減薪，現無法履行更生方案，請求再停止履行1年（即111年7月至112年6月共1年停止履行），以上有債務人之薪資明細為憑；本院認債務人主張尚非無據，審酌債務人因不可歸責於己之事由致履行有困難，自得聲請延長履行期限，爰斟酌債務人之履行能力，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年10月4日
民事執行處司法事務官凌誌良