臺灣臺中地方法院小額民事判決 101年度中小字第294號
原 告 孫宏達
上列當事人間請求給付票款事件，經於民國101年3月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國100年12月2日起至清償
日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,300元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有被告所簽發如附表所示支票，屆期提示，
竟因存款不足及拒絕往來戶而退票，爰本於票據關係，請求
被告給付票款及利息等語。並聲明如主文第1項所示。
三、法院得心證之理由：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利
率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第
133條分別定有明文。
（二）原告上開主張，業據其提出與所述相符之支票及退票理由
單為證，信屬實在。
（三）從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付10萬元，
及自100年12月2日（即付款提示日）起至清償日止，按週
年利率百分之6計算之利息為有理由，應予准許。
四、假執行之依據：民事訴訟法第436條之20。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,300元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費300元），由被告負擔。
中華民國101年4月5日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年4月5日
書記官
附表：
┌────┬─────┬─────┬────┬────┬─────┐
│發票日│支票號碼│付款人│發票人│票面金額│付款提示日│
├────┼─────┼─────┼────┼────┼─────┤
│100年7月│AZ0000000│臺灣中小企│協寰企業│10萬元│100年12月│
│27日││業銀行太平│社 蔡裕程 ││2日│
│││分行││││
└────┴─────┴─────┴────┴────┴─────┘