台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 乙○○
3樓
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年04月
11日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟柒佰肆拾參元，及其中新台幣壹
萬柒仟陸佰壹拾肆元，自民國九十七年三月十四日起至清償日止
，按日年息百分之十九點九二九計算利息。
訴訟費用台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北
分行（以下簡稱法商佳信銀行）申請家樂福卡，依約被告即
得於特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依寄送之信用卡
消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款予法商佳信銀行
，如未能悉數清償，應另給付按年息19.929%計算之利息。
嗣被告未依約於民國（下同）97年03月03日前繳納消費款，
尚欠消費款新臺幣（下同）17,743元及利息，屢經催告，被
告均置之不理，而法商佳信銀行於95年4月21日已將上開債
權讓與原告，爰依債權讓與及信用卡使用契約之法律關係，
提起本件訴訟，請求被告清償欠款等語。並聲明：如主文所
示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之家樂福
卡申請書、家樂福卡一般約定條款、信用卡帳單資料查詢
、消費帳單明細查詢及債權讓與證明書為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事實，是堪信
原告之主張為真正。從而，原告依債權讓與及信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息
，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官