臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第1361號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
10號
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國97年4
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟肆佰捌拾陸元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟零捌拾元自民國96年12月10日起至清償日止，按
年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟貳佰參拾伍元，及其中新臺幣陸
萬柒仟柒佰陸拾伍元自民國96年12月10日起至清償日止，按年息
百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，且其請假單上陳述，未提出任何資料以供本院審酌，並未
釋明，難謂合法，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰
依原告之聲請而為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾於民國（下同）93年間，與原告訂立
信用卡契約，並領用原告所核發之信用卡，約定被告得持卡
向特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前向原告全部
清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除
喪失期限利益外，另應依年息百分之十九點七計付利息。嗣
被告於93年12月9日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告
貸款新臺幣（下同）21萬元，並按年息18.5%計付利息，約
定分36期清償，依年金法按月計付本息，併入信用卡帳單中
與信用卡消費款一同繳納，如未依約於繳款期限前繳款或未
繳足月付金時，原告得將未繳本金部分視為到期之本金，按
信用卡循環利率（即年息19.7%）計付利息，又延遲繳款經
原告主張暫停被告信用卡之權利時，即喪失期間利益，視為
全部到期。截至96年12月9日止，被告尚有帳款13萬1486元
（其中本金12萬5080元）未按期繳付；又被告於93年12月9
日，以代償卡代付其於安泰商業銀行之信用卡欠款，就該代
償部分之利息及費用，計收方式以代償後，前18個月內按年
息5.88%計付利息，第19個月起按年息14.88%計付利息，另
按月應給付288元帳務管理費，惟截至96年12月9日止，尚有
帳款餘額7萬1235元（其中本金為6萬7765元）等情，並聲明
：被告應給付原告如主文第一項、第二項所示之金額、利息
。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟據其提出之答辯略以：原
告未提出申請書、約定書及消費明細表以供被告詳查，其請
求之利息恐有逾越法律之規定；被告因生活開銷造成收支失
衡，並藉由以卡養卡、以債養債方式清償每月卡費，終至債
務迅速擴增，不敷清償最低應繳金額，曾多次與原告協商，
未獲正面回應，且被告願以有限之生活費來確立真實之清償
能力等語，並聲明：駁回原告之訴。
四、本件原告前開主張被告向其請領信用卡及申請簡易通信貸款
及他行消費款代償，而就貸款之本金、利息及代償之本金、
利息未還之事實，業據原告提出信用卡消費帳款債權明細表
、信用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書、代償卡
約定書、簡易通信貸款申請書、約定條款、歷史消費明細表
、信用卡對帳單等件為證，且查核相符，原告主張被告積欠
上開款項未清償之事實，自堪信為真實。而被告就原告所提
出已送達被告之信用卡消費帳款債權明細表，復未有任何具
體爭執，是被告陳稱：原告請求金額恐屬有誤云云，自無可
採。又本件兩造約定清償之利息，簡易通信貸款部分為年息
百分之十九點七，代償部分為年息百分之十四點八八，核其
額度均未逾法定最高年息百分之二十範圍，自難謂有違法之
處，被告自應依約給付；另被告陳稱：其請求協商，原告未
正面回應云云，惟原告既以其並非最大債權銀行，且被告並
未與其協商，而被告未到庭，並請求依法判決，本院參諸被
告就系爭債務，並未提出具體清償方案，原告自難審酌，是
原告請求被告為全部清償，於法有據，附此敘明。
五、按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告持卡向原告
借款未還。從而，原告依據兩造間上開信用卡契約、簡易通
信貸款契約、代償契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告
應給付原告如主文第一項及第二項所示之金額、利息，洵屬
有據，應予准許。
六、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官