臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第532號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
甲○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年4月10日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬柒仟肆佰伍拾壹元及自民國九十
六年二月八日起至清償日止，按年利率百分之七計算之利息，並
自民國九十六年二月八日起至清償日止，延滯第一個月，當月計
付逾期手續費新臺幣壹佰元，延滯第二個月，當月計付逾期手續
費新臺幣參佰元，延滯第三個月以上，按月計付逾期手續費新臺
幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國92年12月30日向原告申請並持用
原告核發之信用卡簽帳消費，約定當期應付帳款被告應於當
其繳款截止日前全數繳付原告或於當期繳款截止日前繳納最
低應繳金額並就剩餘未付款項應依約定利率加付遲延利息，
若未繳納最低應繳金額或遲誤繳款期限，應按月計收逾期手
續費，延滯第一個月計付逾期手續費新臺幣(下同)100元
，延滯第二個月計付逾期手續費300元，延滯第三個月以上
者，每月計付逾期手續費600元，詎被告自96年2月7日起未
依約繳款，尚積欠消費款共計新台幣117,451元及如主文第1
項所示之利息及逾期手續費未為清償等事實。業據原告提出
臺灣企銀連線作業通用查詢單、信用卡申請書及約定條款影
本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，
自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、約定利息及逾期手續費，
為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 24 日
書記官胡明怡