臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第894號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第894號刑事裁定

裁判日期：民國112年07月25日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第894號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告潘俊宏已歿(民國00年00月00日生)上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第879號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告潘俊宏涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以103年度毒偵字第3753號案件為不起訴處分確定在案。而該案所查扣之如附表所示之物屬第二級毒品，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請後經本院以103年度毒聲字第840號裁定令被告入法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品之傾向，於民國104年1月30日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以103年度毒偵字第3753號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可佐。而本案查扣如附表所示之物，經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之鑑定報告附卷可稽，堪認如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命，單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。另各該包裹附表所示之甲基安非他命之包裝袋，依現行之檢驗方式，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
四、本件屬違禁物單獨宣告沒收，是被告已歿不影響上開認定，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中華民國112年7月25日
刑事第三庭法官呂秉炎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡明燕中華民國112年7月26日附表：
編號扣案物成分備註1透明結晶1包，含袋毛重0.25公克，取樣量0.0040公克第二級毒品甲基安非他命台灣檢驗科技股份有限公司103年10月23日UL/2014/A0000000號濫用藥物檢驗報告（見臺灣桃園地方檢察署103年度毒偵字第3753號卷第47頁）