臺灣高等法院108年度抗字第1923號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院108年抗字第1923號刑事裁定

裁判日期：民國108年12月13日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高等法院刑事裁定108年度抗字第1923號抗告人即具保人 姜智峻 受刑人 黃文興 上列抗告人即具保人因受刑人沒入保證金事件，不服臺灣桃園地方法院108年度聲字第3744號，中華民國108年10月18日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第407條明定。抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條定有明文。
二、經查，抗告人即具保人姜智峻因不服臺灣桃園地方法院108年度聲字第3744號裁定提起抗告，惟抗告狀未敘述具體之抗告理由，僅記載理由另狀補陳等語（見本院卷第9頁）。嗣經本院於民國108年11月19日裁定命抗告人於裁定書送達後
5日內補正抗告理由，該裁定已於108年11月25日合法送達抗告人位於桃園市○○區○○○街○○○號11樓之5之住所，另於108年11月26日送達至抗告人位於桃園市○鎮區○○街○○號3樓之3之居所，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將送達文書寄存送達於桃園市政府警察局平鎮分局宋屋派出所，有本院送達證書在卷可憑（見本院卷第
19、21頁），惟抗告人迄本院裁定時止，仍未提出抗告理由，揆諸上開規定，其抗告顯不合法律上之程式，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國108年12月13日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官張江澤法官劉兆菊以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳佳微中華民國108年12月13日