竹北簡易庭(含竹東)110年度竹北簡調字第138號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹北簡調字第138號
原告 楊莉慧
被告 有素 YUSUFALFANI
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。另聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定，同法第405條第3項亦定有明文。且其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，依同法第403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之一者外，於起訴前應經法院調解。準此，聲請人就標的金額在50萬元以下之請求，無同法第406條第1項所定事由而逕行起訴者，依同法第424條第1項之規定，視為調解之聲請，則此調解事件之管轄法院，依前揭說明，自應準用民事訴訟法第1編第1章第1節之規定。
二、經查，本件訴訟標的金額為124,000元，核屬民事訴訟法第403條第1項第11款規定之強制調解事件。且因聲請人起訴未表明具有同法第406條第1項之事由，亦未添具釋明其事由之證據，其起訴應視為調解之聲請。次查，相對人有素(YUSUFALFANI)住所為新北市○○區○○路000號，有中華郵政股份有限公司三重郵局函附資料在卷可參；依聲請人即原告主張匯款錯誤(滙至相對人三重郵局帳戶)相對人即被告受有不當得利之事實，本件應由臺灣新北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯有違誤。爰依職權將本件移送臺灣新北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（並繳
納抗告費1000元）。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官郭春慧