臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定 110年度中小字第769號
反訴 原告 余伯泉
反訴 被告 歐洲桂冠社區管理委員會
法定代理人 高廣華
訴訟代理人 葉信宏
當事人間給付管理費事件，被告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、反訴原告主張：根據新事證，民國107年1月28日區權會之臨
時動議並無調漲管理費案，並未依公寓大廈管理條例程序召
集，不生決議實體之效力，且違反會議手冊中之規定，該決
議自始、當然、絕對無效。由於本反訴是基於同一法律關係
，宜一次解決紛爭，反訴被告依據前開決議要求反訴原告應
給付管理費，並無理由，故聲明：107年1月28日歐洲桂冠社
區之區權會關於管理費之決議實體無效等語。
二、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；原告之訴，有起
訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之
，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第259條、
第249條第1項第6款分別定有明文。
三、經查，本訴部分業於110年4月22日上午言詞辯論終結，反訴
原告係於本訴言詞辯論終結後之同日下午3時40分許，始具
狀提起反訴，有民事反訴起訴狀上本院收文戳章可憑（見本
院卷第135頁），則依前揭說明，反訴原告提起本件反訴於
法未合，且無從補正，應逕予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第
1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國110年5月31日
書記官王志伃