臺灣高雄地方法院98年度審簡字第4325號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第4325號刑事判決

裁判日期：民國98年08月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第4325號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2956號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（98年度審訴字第2958號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案海洛因壹包（驗前淨重零點零捌肆公克，驗後淨重零點零柒伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國97年2月16日期滿執行完畢釋放。詎不知警惕，猶基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4月27日18、19時許，在高雄縣○○鄉○○路旁某處，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年4月28日19時10分許，在高雄縣○○鄉○○路○○○號前，因形跡可疑為警攔查，甲○○乃主動交出原藏放在安全帽中之海洛因1包（驗前淨重0.084公克，驗後淨重0.075公克）予員警查扣，且願接受裁判。
二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：
1.被告甲○○於警詢、偵查中之自白。
2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1份。
3.扣案海洛因1包（驗前淨重0.084公克，驗後淨重0.075公克），及高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份。
4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（證明被告於強制戒治執行完畢釋放後5年內，再犯本案施用毒品犯行）。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；其為施用而持有第一級毒品之低度行為，為施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告於警方發覺其涉及施用海洛因毒品犯行前，主動交出原藏放在安全帽中之海洛因1包而供承犯行，經高雄縣政府警察局仁武分局刑事案件報告書載記明確，且有被告98年4月28日警詢筆錄可稽，其乃係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送強制戒治，卻復犯本案之施用第一級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告於犯後全然坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌被告之家庭經濟狀況各節（此參見警詢筆錄「受詢問人欄」之記載），諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月6日
高雄簡易庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
中華民國98年8月6日
書記官黃勤涵◎附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。