臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第15958號
原告 楊欣益
訴訟代理人 周詩鈞 律師
被告 李青芬
訴訟代理人 廖晏崧 律師
黃品喆 律師
上列當事人間請求修復漏水等事件，本院於民國113年1月12日所為判決之原本及正本，其應更正如下：
主文
原判決之原本及正本於主文第4項所載：新臺幣11,039元，應更正為新臺幣111,039元。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查原判決之原本及正本，其主文第4項之金額與該判決之訴訟費用計算書(如附件所示)計算結果不符之記載顯然錯誤，自應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官蘇冠璇
附件:
原判決之訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣）
第一審裁判費 3,090元
鑑定費用150,000元
補充鑑定費用25,000元
合 計 178,090元
備註：
⒈前開鑑定費用，已由原告支付9萬元（見本院卷第119、201、205、297至299頁）、被告支付6萬元（見本院卷第201、371至373頁），共計15萬元。
⒉補充鑑定費用，已由原告支付15,000元（見本院卷第329、433頁）、被告支付1萬元（見本院卷第329、367至369頁）。
⒊鑑定費用依本件勝敗比例，由原告支付34％為52,051（153,090＊34％=52,051），由被告支付66％為101,039（153,090-52,051=101,039）。至於兩造各自聲請補充鑑定費用部分，因本院認定結果與原鑑定結果之內容全相符，應由兩造各自負擔其嗣後額外聲請之部分，始為公平。
⒋原告合計應負擔裁判費，經計算後各為：
原告：67,051元（計算式：52,051＋15,000＝67,051）
被告：111,039元（計算式：101,039＋10,000＝111,039）