彰化簡易庭111年度彰簡字第430號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
111年度彰簡字第430號
原告 黃志雄
訴訟代理人 楊振裕 律師
複代理人 鄭絜伊 律師
上列原告與被告 許智捷 律師即 王清水 之遺產管理人等間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後20日內補正 王桂玉 之死亡證明文件，或依法聲請財產管理人或死亡宣告，並於聲請死亡宣告後，補正其繼承人或遺產管理人，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、原告之訴，有當事人不適格者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第2項定有明文。又分割共有物事件為固有必要共同訴訟，應以全體共有人(含其繼承人)起訴或被訴，始為當事人適格。
二、查共有人王桂玉最後設籍於臺中縣綠川町五丁木十一番地，惟查無死亡除戶之戶籍資料。原告雖主張王桂玉乃所在不明，聲請為公示送達等語(見本院卷二第245頁)，然既無王桂玉死亡證明文件，亦未受死亡宣告，尚不能逕認已死亡。又對失蹤人提起財產權上之訴訟，應由失蹤人之財產管理人代為訴訟行為，不得逕以失蹤人為被告並對之為公示送達進行訴訟程序。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，而陷於生死不明之狀態而言(最高法院85年度台抗字第328號裁判意旨參照)。是原告應提出王桂玉之死亡證明文件，或依法聲請財產管理人或死亡宣告，並於聲請死亡宣告後，補正其繼承人或遺產管理人。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
彰化簡易庭法 官范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官顏麗芸