臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第921號
原告桃園市政府警察局
法定代理人 陳國進
訴訟代理人 王振富
被告 黃廷祐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年10月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣186,234元，及自民國111年4月15日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之四，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘之假執行聲請駁回。
理由要領
一、不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。又原告係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九。經查：（一）系爭3305號車輛之維修費用為新臺幣(下同)99,710元，其中零件費用為41,210元、工資為58,500元（見本院卷第8頁），而該車輛於民國109年2月出廠使用，至110年3月17日受損時，已使用1年3個月，是3305號車輛之零件費用扣除折舊後應為23,605元（計算式詳如附表一），加計工資58,500元，是3305號車輛之維修費用以82,105元為必要。（二）系爭3307號車輛之維修費用為8,550元，其中零件費用為1,650元、工資為6,900元（見本院卷第9頁），而該車輛於109年2月出廠使用，至110年3月17日受損時，已使用1年3個月，是3307號車輛之零件費用扣除折舊後應為945元（計算式詳如附表二），加計工資6,900元，是3307號車輛之維修費用以7,845元為必要。（三）系爭5302號車輛之維修費用為20,050元，其中零件費用為7,450元、工資為12,600元（見本院卷第10頁），而該車輛於108年10月出廠使用，至110年3月17日受損時，已使用1年6個月，是5302號車輛之零件費用扣除折舊後應為3,834元（計算式詳如附表三），加計工資12,600元，是5302號車輛之維修費用以16,434元為必要。（四）另原告請求電動門維修費用79,850元，亦有報價單1份附卷可佐（見本院卷第11頁），核與原告請求之金額無訛，故此部分請求亦屬有理，應予准許。
二、從而，原告得向被告請求損害賠償之總金額為186,234元（計算式：82,105元＋7,845元＋16,434元＋79,850元＝186,234元）。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 27 日
書記官鄭涵勻
附表一
-----
折舊時間金額
第1年折舊值41,210×0.369=15,206
第1年折舊後價值41,210-15,206=26,004
第2年折舊值26,004×0.369×(3/12)=2,399
第2年折舊後價值26,004-2,399=23,605
附表二
-----
折舊時間金額
第1年折舊值1,650×0.369=609
第1年折舊後價值1,650-609=1,041
第2年折舊值1,041×0.369×(3/12)=96
第2年折舊後價值1,041-96=945
附表三
-----
折舊時間金額
第1年折舊值7,450×0.369=2,749
第1年折舊後價值7,450-2,749=4,701
第2年折舊值4,701×0.369×(6/12)=867
第2年折舊後價值4,701-867=3,834