裁判字號：臺灣士林地方法院109年審易字第1989號刑事判決
裁判日期：民國109年12月31日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決109年度審易字第1989號聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官被告孫婉瑜上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度湖簡字第376號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告孫婉瑜前於民國96年間因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年8月24日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第
182號為不起訴處分確定。再因施用第二級毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以10
0年度簡字第3734號判決判處有期徒刑3月確定，復因施用第二級毒品案件，經同法院以100年度簡字第4657號判決判處拘役30日確定，上開2案接續執行，於101年3月5日執行完畢出監。又因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以101年度簡字第211號判決判處有期徒刑4月確定，於
101年6月5日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎猶不知悛悔，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於10
9年5月2日晚間某時許，在新北市○○區○○街○○號0樓居所內，以將甲基安非他命置入吸食器內燒烤，吸食所生煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於翌日15時40分許，在新北市○○區○○街○○○巷○○號前，因形跡可疑為警盤查，經被告同意於上開居所內搜索，當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0375公克）、吸管1支及玻璃球1個（上開2個器具，均檢驗出甲基安非他命成份），且經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。因認被告上開行為涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。又所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號判決意旨參照）。而所謂偵查中，參諸刑事訴訟法第108條第3項規定，於起訴案件，係至卷宗及證物送交法院繫屬前（最高法院106年度台上字第402號判決意旨參照）。次按109年1月15日修正公布、同年7月15日施行之毒品危害防制條例認施用毒品者具有「病患性犯人」特質，強調「治療勝於處罰」、「醫療先於司法」，對於同條例第20條第3項及第23條第2項所謂「
3年後（內）再犯」，自應跳脫以往窠臼，以「3年」為期，建立「定期治療」之模式。準此，同條例第20條第3項規定中所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯同條例第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院刑事大法庭109年度台上大字第3826號裁定參照）。是依修正後毒品危害防制條例之規定，於109年7月15日後始繫屬於法院，且被告該次施用毒品犯行係於最近一次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後3年後再犯者，應先經觀察、勒戒，則檢察官若未將被告先送勒戒處所觀察、勒戒，而逕行起訴或聲請簡易判決處刑，其起訴程序顯係違背規定，法院自應諭知不受理之判決（最高法院88年度台非字第146號判決意旨可資參照）。
三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度毒聲字第124號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於96年8月24日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第182號不起訴處分確定，其後雖屢犯施用毒品罪，然均未曾接受觀察、勒戒或強制戒治之執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按；而本件聲請意旨認被告係於109年5月2日晚間某時許，再犯施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，距離最近一次即前述因施用毒品犯行而經觀察、勒戒執行完畢之96年8月24日，顯已逾3年，且本案係於109年7月20日始繫屬於本院，此有臺灣士林地方檢察署109年7月20日 士檢家仁 109毒偵830字第1099032897號函及其上本院收文章戳在卷可稽，是本案應依毒品危害防制條例第35條之1第1款規定，由檢察官依修正後毒品危害防制條例第20條第1項、第3項之規定，聲請法院裁定令被告入勒戒處所施以觀察、勒戒，始為適法，則檢察官未依前開規定聲請法院裁定將被告送觀察、勒戒，即逕行將被告聲請簡易判決處刑，其聲請程序自屬違背規定，揆諸前揭之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳家美聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月31日
刑事第二庭法官林季緯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李文瑜中華民國110年1月4日