臺灣臺中地方法院99年度自緝字第144號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年自緝字第144號刑事判決

裁判日期：民國99年05月18日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度自緝字第144號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：自訴人甲○○於民國88年12月20日參加以被告乙○○為首，每會新臺幣（下同）20,000元，會腳共30腳，會期至91年5月20日之互助會；嗣後被告另於89年7月5日，再度邀約另起1互助會，每會20,000元，共20腳，會期91年2月5日止。詎被告於90年1月間，即告知自訴人因得標會員「落跑」，致會務必須停止，然被告業已收取自訴人會款共640,000元，被告雖承諾會每月償還自訴人28,500元，然並未依約履行，而於自訴人詢問「落跑」會員名單，及其他會員資料時，被告均支吾其詞，不無冒標或偽造名單之嫌，因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺罪及同法第21
0條之偽造文書罪嫌。
二、按提起自訴，應於自訴狀內記載犯罪事實及證據並所犯法條；前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法，刑事訴訟法第320條第2項第2款、第
3項分別定有明文，此乃法定必備之程式。又自訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條亦有明文規定。
三、經查，自訴人提起本件自訴時，其自訴狀就所指被告係於何時、地，以偽造何活會會員之名義冒標，致詐取何人多少金額之財物，及該些事實所憑之證據，均缺乏記載，經本院於99年4月19日裁定命自訴人於收受裁定後7日內補正之，惟自訴人逾期均未遵期補正，有送達證書附卷可稽，是本件自訴之起訴程式顯有未備，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月18日
刑事第10庭審判長法官施慶鴻
法官周莉菁法官簡婉倫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官許千士中華民國99年5月18日