臺灣臺中地方法院民事判決 107年度中簡字第3831號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 曹訓察
被 告 李俊龍 即 李慶能
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年1月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟肆佰捌拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬柒仟壹佰陸拾肆元自民國九十六年七月四日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國93年11月1日與原債權人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，並
領用吉士美信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依信
用卡約定條款規定，被告得代償他行積欠款項及特約商店憑
卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日
（即每月18日）前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付
原告自入帳日（即每月3日）起至清償日止，按年息百分之
19.71計算之循環信用利息，及依銀行法規定自104年9月1日
起調降年息為百分之15，被告自領得信用卡後，於特約商店
內消費簽帳及代償他行積欠款項，至96年7月3日止，尚積欠
本金新台幣（下同）157,164元、利息53,536元及違約金11,
787元，共計222,487元未付，陽信銀行業於96年7月31日將
上開債權讓與原告，依金融機構合併法第15條第1項第1款及
第18條第3項規定，96年7月29日於民眾日報公告，爰依信用
卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付所欠本金及利息
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款
、信用卡單月帳務資料、債權讓與證明書及民眾日報公告為
證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法
第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪認原告之主
張為屬實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，
請求被告給付如判決主文第1項所示之金額及利息，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為2,430元（即裁判費2,430元），由
被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年1月10日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月10日
書記官廖春玉