宣 示 判 決 筆 錄
原 告 青杉實業社
法定代理人 林嘉洲
訴訟代理人 連于珺
被 告 鍾秋齡 即八采文濱食.
上列當事人間101年度雄小字第1316號請求給付貨款事件於中華
民國101年8月21日下午4時15分言詞辯論終結，並於同年月28
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟陸佰元，及自民國一○一年八月
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告分別於民國101年3月6日、同年3月14日向
伊購買高級精煉炭精50箱、60箱，貨款共計新臺幣（下同）
28,600元，然原告已將上開貨物交付被告受領，詎被告未依
約付款，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依買賣契約
之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。原告上
開之主張，業據其提出存證信函、青杉實業社請款單、貨運
簽收單、客戶簽收單（見本院卷第4-8頁）等為證，經本院
核對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據
之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主
文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國101年8月28日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國101年8月29日
書記官廖佳玲