臺灣新北地方法院102年度家陸許字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院102年家陸許字第68號民事裁定

裁判日期：民國102年12月16日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣新北地方法院民事裁定102年度家陸許字第68號聲請人 甘小燕 非訟代理人 鄧雅紋 相對人 胡顯瑞 上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區海南省文昌市人民法院（2012）文民初字第848號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區海南省文昌市人民法院（2012）文民初字第
848號判決離婚，該判決業已生效，為此聲請裁定認可該民事確定判決等語，並提出判決書暨生效證明書影本、公證書正本及經財團法人海峽交流基金會認證之公證書等件為憑。
三、按大陸地區最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可臺灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「臺灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。」，此有臺灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附上開文件之司法解釋可稽，是以兩岸之民事確定判決，應可彼此聲請認可。又查，聲請人提出大陸地區海南省文昌市人民法院（2012）文民初字第848號判決係以：「原、被告婚前相處時間較短，婚姻基礎薄弱，婚後共同生活期間因年齡差距較大、生活習慣不同，經常為家庭瑣事爭吵，導致夫妻關係緊張，2000年4月原告返回海南省文昌市生活至今，雙方逐漸失去聯繫，加以原告兩次訴請離婚的事實，證明雙方夫妻感情確已破裂。本院對原告離婚的訴訟請求予以支持。」，而判決原告（即聲請人）與被告（即相對人）離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗。故爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年12月16日
家事法庭法官鄧雅心以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年12月16日
書記官盧佳莉