臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹北簡字第361號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告莊淵俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵
字第13948號），本院判決如下：
主文
莊淵俊犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「指認犯罪嫌
疑人紀錄表1份、查獲及扣案物照片2幀」外，餘均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告莊淵俊所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告之素行、其不思循正當途徑賺取財物，卻竊盜他人
所有財產，不尊重他人之財產權，是被告所為實值非難，被
告之犯罪動機、情節、手段、目的、所竊得財物價值、造成
損害情形及犯後坦承不諱之態度，復衡酌被告之智識程度、
家庭及經濟情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知
如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項
規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額；又同條第5項規定：犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。經查被告為前揭犯
行時所竊得之新臺幣1000元，係被告為本案犯行之犯罪所得
，未據扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應
予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。又被告另竊得之人民幣9250元（業經兌換成新臺幣
3萬9318元），雖亦係被告為本案竊盜犯行之犯罪所得，惟
業經實際合法發還告訴人 黃聖翔 等情，有贓物認領保管單1
份在卷足稽，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，
爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。