裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年監宣字第59號民事裁定
裁判日期：民國104年09月07日
裁判案由：處分受監護宣告之人財產
臺灣苗栗地方法院民事裁定104年度監宣字第59號聲請人 徐綉蘭
陳秋玲 上列二人共同代理人 張水銀 相對人 陳李彩榮 上列聲請人聲請處分受監護宣告之人財產事件，本院裁定如下：
主文准聲請人代理相對人就所有坐落苗栗縣○○鄉○○段744、755、825、829、832、752、754地號土地，權利範圍均為6分之1之不動產依附表辦理合併、分割及登記事宜。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人徐綉蘭及陳秋玲分別為相對人之次媳、次女，相對人因領有多重極重度身心障礙手冊，前經本院以103年度監宣字第173號裁定宣告其為受監護宣告人，並選定聲請人徐綉蘭及陳秋玲為共同監護人，相對人之孫子陳崇方為會同開具財產清冊之人在案。茲因相對人長期居住於療養院，除每月補助款外，其他每月之醫療看護費用17,000元均由次子 陳政萍 、媳婦徐綉蘭（即聲請人）、 蔣明潔 等人共同負擔，然現相對人之次子陳政萍因先前中風身體不適，已無法工作，聲請人徐綉蘭擔任臨時工，收入微薄，媳婦蔣明潔仍須支付子女學費，其一人收入有限，負擔日益沉重，相對人長期住院約有12年，全部費用早已超過300萬元以上，考量相對人之子媳現已無力持續負擔相對人之醫療看護費用，若能處分相對人之財產，所獲款項專款專用，能稍減子媳們長期負擔之壓力。相對人名下之財產均係與他人共有且零星之不動產，實有合併分割處理之必要，以利出售，目前擬將相對人名下坐落於苗栗縣○○鄉○○段744、755、82
5、829、832、752、754地號土地，權利範圍均為6分之1（相對人所持分之總面積為250.61平方公尺），辦理土地分割、合併如下：（一）將上開744、755、825、829、832等地號土地合併分割為744、744-1、744-2、744-3、744-4、744-5、744-6、744-7、744-8、744-9、744-10等地號土地，再將其中744-5地號土地（108.6平方公尺）分割予相對人單獨所有；（二）將上開752、754地號土地合併後，由相對人取得持分14201/17646（142.01平方公尺），上開土地分割合併後，相對人取得之土地面積仍為分割前之250.61平方公尺，公告現值與分割前亦相等，不損及相對人之權益，亦可達使土地所有權單純化之目的，請求准予辦理上開土地之分割合併及分割登記等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。二、代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃；監護人不得以受監護人之財產為投資。但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限；民法第1101條定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、土地登記謄本、本院103年度監宣字第173號民事裁定暨裁定確定證明書、合併分割複丈圖、相對人之財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及分割協議書等件為證，並經本院依職權調閱103年度監宣字第173號監護宣告卷宗核閱無誤，自堪信為真實。次查，相對人所有坐落苗栗縣○○鄉○○段
744、755、825、829、832、752、754地號等7筆不動產，權利範圍均為6分之1，相對人原所持分之總面積為
250.61平方公尺，（計算式：0.98+38.05+61.11+25.97+95.08+28.14+1.28=250.61），今全體共有人協議將上開744、
755、825、829、832等地號土地合併分割為744、744-1、744-2、744-3、744-4、744-5、744-6、744-7、744-8、744-9、744-10等地號土地，再將其中744-5地號土地（108.6平方公尺，即圖示A2部分）分割予相對人單獨所有；上開752、754地號土地合併後，由相對人取得持分14201/17646（142.01平方公尺，即圖示D部分），從而，上開土地分割合併後，相對人取得之土地面積仍為分割前之
250.61平方公尺，公告現值與分割前亦相等，合併分割後不僅使產權單純化，相對人於分割後所取得之土地形狀方整，利於處分買賣，取得面積亦符合其應有部分比例，是為相對人之利益，確有處分相對人所有上開不動產之必要。從而，聲請人聲請准予代理相對人所有上開不動產之合併、分割及共有物分割登記相關事宜，核與前揭法律規定尚無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務。又監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。且法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第
2項規定甚明。本件聲請人於處分上開不動產完竣後，應再向法院陳報受監護人之財產清冊，並盡善良管理人之注意義務，妥適管理受監護人之財產，併予敘明。
五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中華民國104年9月7日
家事法庭法官李太正以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月7日
書記官陳又菁附表：
一、將苗栗縣○○鄉○○段744、755、825、829、832等地號土地合併分割為744、744-1、744-2、744-3、744-4、744-5、744-6、744-7、744-8、744-9、744-10等地號土地，再將其中744-5地號土地（108.6平方公尺）分割予相對人單獨所有。
二、將苗栗縣○○鄉○○段○○○○○○○○號土地合併後，由相對人取得持分14201/17646（142.01平方公尺）。